１ 交通事故による醜状障害
交通事故で見た目が悪くなるような傷跡が残った場合、醜状障害として賠償の対象となりえます。
等級は以下のとおりです。
外貌に著しい醜状を残すもの ７級
外貌に相当程度の醜状を残すもの ９級
外貌に醜状を残すもの １２級
上肢の露出面にてのひらの大きさの醜いあとを残すもの １４級
下肢の露出面にてのひらの大きさの醜いあとを残すもの １４級
外貌とは、頭部、顔面、首のように、上肢及び下肢以外の日常露出する部分です。
２ 外貌における著しい醜状
外貌における「著しい醜状を残すもの」とは、原則として、次のいずれかに該当する場合で、人目につく程度以上のものをいいます。
ⅰ 頭部では、指を除く掌の大きさ以上の瘢痕または頭蓋骨の掌大以上の欠損
ⅱ 顔面では、鶏卵大面以上の瘢痕または１０円銅貨大以上の組織陥没
ⅲ 首では、掌大以上の瘢痕
なお、人目につく程度以上との要件は、他の等級の場合でも、問題となりますが、東京地裁令和４年２月２２日判決は、以下のとおり述べ、髪で隠れるような場所であっても人目につく程度との要件を満たすとしています。
「本件線状痕は，４本の白色線状痕で構成されており，前記（３）のとおり，縦方向の線状痕は長さ３ｃｍ以上のものが２本あるほか，横方向にも相当程度の長さ（Ｈ意見書では２．８ｃｍ）の線状痕があり，相応に広範囲に及んでいるといえる。」
「そして，いずれの線状痕も僅かに隆起している上，横方向の線状痕は比較的幅が広く，縦方向の線状痕は，幅は狭いものの，より白色に近く，周囲の肌と同化しているとはいえないのであり，いずれも，日常生活で受ける光によって相応に目立つものといえる。」
「以上に加え，本件線状痕が，髪の生え際にあるようなものではなく，目や鼻ほどではないものの，他人の視線が集まりやすい顔面部に存することにも照らすと，本件線状痕は人目につく程度以上のものというべきである。」
「被告は，本件線状痕の形状等のほかに，本件線状痕が髪で隠れ，日常生活において他人の目に触れないことを理由に，人目につく程度以上のものとはいえ・・・ない旨を主張」する
「しかしながら，同一人であっても，その時々で髪型を変えることは珍しいことではなく，また，社会一般において，額を出す髪型も何ら珍しいものではないことからすると・・・原告が日常生活において常に必ずそのような髪型（傷が目立たなくなる髪型ー引用者注）にするものとまで認めることはできず，他にこれを認めるに足りる証拠はない。」
「そして，個人の髪型は，職業上の制約等がない限り，基本的に本人の意思に委ねられるべき事柄であることなどに照らすと，少なくとも，日常生活において常に髪で隠れるとまで認められない本件線状痕が外貌障害に当たるか否かを判断するに当たり，前髪で隠すことを前提とすることができないことはもとより，髪型によっては隠し得ることを殊更重視することもできないというべきである。」
３ 外貌における相当程度の醜状
外貌における「相当程度の醜状」とは、原則として、顔面部の長さ５センチメートル以上の線状痕で、人目につく程度以上のものをいいます。
４ 外貌における醜状
外貌における「醜状」とは、原則として次のいずれかに該当する場合で、人目につく程度以上のものです。
ⅰ 頭部については、鶏卵大面以上の瘢痕または頭蓋骨の鶏卵大面以上の欠損
ⅱ 顔面部では、１０円銅貨以上の瘢痕または長さ３センチメートル以上の線状痕
ⅲ 首では、鶏卵大面以上の瘢痕
眉毛や頭髪などに隠れる部分は、人目につかないので、醜状としては扱われません。
顔面神経麻痺により口の歪みが生じた場合、単なる醜状として扱われます。
頭蓋骨の掌以上の欠損により、頭部の陥没が認められる場合で、それによる脳の圧迫により神経症状がある場合は、外貌の醜状障害にかかる等級と神経障害にかかる等級を比較し、重い方の等級で認定されることになります。
眼瞼、耳介、鼻の欠損障害については、これらの欠損障害について定められている等級と、外貌の醜状について定められている等級と、比較し、重い方の等級により認定されることになります。
２個以上の瘢痕または線状痕が隣接などしている場合には、それらの大きさなどを合わせ等級認定することになります。
醜状障害については、その等級に応じた慰謝料が支払われます。
直ちに等級に応じた逸失利益が認められるわけではありませんが、被害者の職業や年齢などにより、収入の減少結びつくとされれば逸失利益の賠償が認められることになります。
５ 新潟で交通事故のお悩みは弁護士齋藤裕へ
交通事故でお悩みの方は弁護士齋藤裕にご相談ください。
まずはお電話（０２５－２１１－４８５４）か、メールでご連絡ください。
もご参照ください。
さいとうゆたか法律事務所トップはこちらです。
