１ ベルトコンベアによる労災事故と損害賠償責任
工場で多用されているベルトコンベアをめぐる労災事故は決して珍しいものではありません。
東京地裁平成２２年２月１９日判決は、労働者が一旦停止したベルトコンベアが再稼動した際にベルトコンベアで左足を挟まれる事故にあったという件について、使用者側の安全配慮義務違反を認めており、参考になるのでご紹介します。
まず、裁判所は、以下のとおり述べ、一旦停止したベルトコンベアを再開させるについては、声掛けや周囲の労働者の安全確認が必要だとしました。
「本件においては，前記１（１）ウ（ア）のとおり，ベルトコンベアが停止されたのは，作業員が選別した金属を入れる箱の交換が必要となったからであり，その際に，Ｃが同人自身の判断により，排出用のベルトコンベアのローラーに絡まっていたゴミの除去作業を行い，メインベルトコンベア脇の定位置から移動してＣの作業を見ていた原告が本件事故に遭ったのであるから，ベルトコンベアの掃除，給油，検査又は修理の作業を行うためにベルトコンベアの運転が停止された場合ではないものの，上記労働安全衛生法及び同規則の趣旨に照らすと，機械の不具合以外の理由でベルトコンベアが停止され，その際に，作業員が持ち場を離れる場合，あるいは作業員が持ち場を離れて，ベルトコンベアの周辺で保守等の作業を行う場合にも，ベルトコンベアを再始動するに当たっては，スイッチ操作を行うこととされた労働者が声かけ等を行い，ベルトコンベア周辺にいる労働者の安全を確認してからスイッチ操作を行うなど，ベルトコンベア周辺にいる労働者に危険が及ぶことを防ぐための措置をとることが不可欠であり，事業者である被告は，上記作業についての役割分担と作業手順等の注意事項を作業員に徹底させるなど，ベルトコンベアによる事故を防止するための措置をとるべき義務を負っていたと解するのが相当である。」
その上で、以下のとおり、当該訴訟の使用者側の現場では、ベルトコンベア再開の際の注意事項を従業員に徹底などさせていなかったとして、安全配慮義務違反を認めました。
「しかしながら，ベルトコンベアが，機械の不具合以外の理由で停止され，その際に，作業員が持ち場を離れる場合，あるいは作業員が持ち場を離れてベルトコンベア周辺で保守等の作業を行う場合について，被告が上記のような役割分担やベルトコンベアの再始動に関する作業手順等の注意事項を作業員に徹底させるなどの措置をとっていたと認めるに足りる証拠はない。また，被告の作業現場では，作業開始前のミーティングにおいて，ベルトコンベアでの選別作業を行う際の役割分担とベルトコンベアにゴミが詰まるなどの不具合が生じた場合の作業手順等の注意事項について作業員に対し説明と注意が行われていたが，そのようなミーティングの役割分担及び注意事項の厳守が必ずしも作業員に徹底されていたと認められないことは，上記（１）のとおりである。」
このように、ベルトコンベア作業に当たって、使用者としては一旦停止したベルトコンベアを再開させるについては周囲の労働者に声がけなどを行う必要がありますし、そのような注意事項を従業員に周知しておく必要があることになります。このような内容の安全配慮義務に違反した場合には損害賠償責任が生じうることになります。
２ 新潟で労災のお悩みは弁護士齋藤裕へ
もご参照ください。
労災でお悩みの方は、弁護士齋藤裕（新潟県弁護士会所属）にお気軽にご相談ください。
さいとうゆたか法律事務所トップはこちらです。
