本日、鳥越クリーンセンターでの労災死亡事故について、与板警察署に刑事告訴に行きました。
重大な労災事故の責任を明らかとし、再発防止をはかるために重要な取り組みと考えています。
ご支援などよろしくお願いします。
１ 告訴罪名
告訴罪名は、刑法第２１１条（業務上過失致死傷罪）です。
２ 当事者
告訴人は被災労働者のご両親、被告訴人は鳥越クリーンセンターの事故当時の職員です。
３ 告訴内容
告訴内容は下記のとおりです。
記
被告訴人は、その業務として勤務する鳥越クリーンセンター（長岡市所有の焼却場）について、焼却場のピットの扉について、
・「（扉が）全体的に腐食が進行している。また、下部ガラリの破損が見受けられる」、「要補修」とされていたこと（「鳥越クリーンセンターごみ焼却施設精密機能検査報告書」（平成２８年３月、長岡市）５４，６１，６２，８０頁）
・アイテック株式会社撮影の写真でも右側扉自体劣化していることが明らかであったこと（令和３年１１月３日撮影の、アイテック株式会社作成の報告書上の写真）
・令和４年１１月３日には左側扉が落下していており、同時期に設置され、左側扉と同様に全体的に腐食していた右側扉についても同様に落下が懸念される状況があったこと
等の事情があったことから、業務として、令和４年１１月７日までに右側扉を撤去するか、その近辺への立ち入りを禁止するべき注意義務を負っていたが、予算の都合及び施設供用の終了時期が近い（翌年）ことからそれらの措置をしない過失により、令和４年１１月２５日午前４時５０分ころ、右側扉を脱落するに至らせ、その結果、告訴人らの子どもであり鳥越クリーンセンターに作業員として勤務していた阿部和紘が扉の下敷きとなり、同日午前６時０２分に死亡したものである。
４ 告訴内容の裏付け
以上の内容については、２０２２年１２月２８日長岡市代理人弁護士の回答書に、「２０２２年１１月３日以降も、右側扉はピット側に開けたままにしてありました。これは、扉が常にピット側にあることで、万一、右側扉が何らかの原因で落下するようなことがあったとしても、左側の扉と同様にピット内に扉が落下するため、プラットフォーム側で作業をする作業員には危険がないと判断したことからです」との記載があり、右側扉の落下について予見があったことが裏付けられます。
それにも関わらず、予算の都合及び施設供用の終了時期が近いことからそれらの措置をとらなかったことは、２０２２年１２月２８日長岡市代理人回答書添付書面から、長岡市から維持管理を受託していたアイテック株式会社から「メーカー推奨の整備は抜けなく実施」との要望に対し、長岡市職員が「予算に限りがある。重点箇所に絞っての整備となる」、「不具合発生設備については直ちに整備」との要望に対し、長岡市職員が「終了期間を考慮し対応を検討する」とのやりとりがあったことから裏付けられます。
５ 新潟で労災のお悩みは弁護士齋藤裕（新潟県弁護士会所属）にご相談ください
当職が担当したＡＮＡクラウンプラザホテル新潟過労労災事件についての記事
もご参照ください。
新潟で労災、過労死のお悩みは弁護士齋藤裕にご相談ください。
まずはお電話（０２５－２１１－４８５４）か、メールでご連絡ください。
弁護士費用はこちらの記事をご参照ください。
さいとうゆたか法律事務所トップはこちらです。
